What is the Matrix?
Aş vrea să ridic un subiect de discuţie care stiu că îi va aţâţa pe unii mai mult decât pe alţii, dar în mod sigur pe toţi într-o oarecare masură.
V-aţi gândit vreodată mai mult de 10 secunde la sintagma “după chipul şi asemanarea Sa”? Şi nu neapărat la ce înseamnă, ci la implicaţiile ei şi modul în care acestea evoluează pe măsură ce timpul trece şi o dată cu el evoluează şi înţelegerea noastră asupra vieţii, universului, creaţiei etc.
Să luăm un exemplu simplu, zic eu. Viaţa extraterestră. O da, probabil o să spună unii dintre voi că nu e dovedită. Iar eu o să le spun că dovezile, care poate că există sau nu şi faptul că am ales sau nu să credem în ele, nu prezintă relevanţă.
Într-o societate atât de industrializată, care se bazează tot mai mult pe ştiinţă, logică şi alte aspecte ale vieţii decât cel metafizic, a crede că suntem unici într-un univers compus din milioane sau miliarde de planete, stele, corpuri cereşti, mi se pare o aroganţă cumplită. (Nu sunt primul care spune asta).
Iar dacă nu suntem singura specie inteligentă din univers şi presupunem că alta specie nu arată ca noi şi nu funcţionează ca noi, atunci ei au fost creaţi dupa chipul şi asemănarea cui?
Dumnezeu este o entitate metafizică, se spune, dar atunci noi, fiind creaţi după chipul şi asemănarea sa, nu suntem şi noi entităţi metafizice? Şi dacă suntem entităţi metafizice, asta înseamnă că planul realităţii noastre este metafizic, deci nu cunoaştem altceva. Şi astfel ajungem la principiul relativităţii.
Având astfel în vedere societatea modernă, în care se combină atât ştiinţa, cât şi religia, îmi voi asuma riscul unui paradox: fiind creaţi după chipul şi asemănarea unei entităţi metafizice, nu este logic să fim enitităţi metafizice? Sau poate vom fi cândva?
În multiplele poveşti SF şi Fantasy, mari vizionari contemporani, precum George Lucas, Gene Roddenberry, Brad Wright, Tolkien, Raymond E. Feist, George R.R Martin, Janny Wurts, Terry Goodkind, ridică aceste probleme într-un mod extrem de romanţat şi plăcut. Totuşi, dacă priveşti puţin dincolo de aventurile fantastice observi mesaje clare, incluse sau nu conştient. Iar în fruntea lor stă marea întrebare “Ce suntem noi?”.
Probabil o să îmi spună unii dintre voi că a citi şi urmări astfel de poveşti reprezintă o doză de infantilism. Şi eu o să vă spun că sufar de sindromul Peter Pan şi nu vreau să cresc. Şi o să vă provoc să vă gândiţi puţin la problema ridicată.
Nu neg existenţa uneia sau mai multor creaturi nemuritoare, atotputernice şi atotştiutoare şi nici nu vreau să anulez dogme creştine, musulmane sau de altă natură, însă este în natura noastră, se pare, să evoluăm şi să ne întrebăm, iar eu mă întreb dacă nu cumva entităţile supranaturale există.
Mi se par mai uşor de crezut următoarele ipoteze:
1: Zeităţile reprezintă manifestări ale unor forţe naturale (foc, apă, vânt, fulger), personificate de om prin rugăciune.
2: Undeva acolo sus (cineva mă iubeşte) există niste omuleţi mici şi verzi care au facut un experiment şi astfel am apărut noi. Între timp au evoluat sau nu. Dar îmi place să cred că şi în cazul lor răspunsul este da.
Şi în dulcele stil clasic o să închei episodul de faţă (am de gând să vă mai provoc la discuţii) cu: Voi ce păreri aveţi?
Popularity: 9% [?]
Dec 16th, 2009 at 12:26 pm
Sau poate că suntem simulări într-un calculator gigantic, vreun experiment de inteligență artificială pe care au uitat să-l scoată din priză
Oricare ar fi realitatea, suntem “in the box” și nu prea avem cum să probăm vreuna din teorii decât dacă apare o forță exterioară care să ne ajute – indiferent că e vreo ființă supranaturală, niște omuleți verzi sau un programator căruia tocmai i-a venit o factură imensă la curent electric.
.-= Ovidiu´s last blog ..10 lucruri care aș vrea să dispară în 2010 =-.
Dec 16th, 2009 at 1:21 pm
Ovidiu, eu in programatorul ala imi pun speranta! Dar cred ca ii va lua ceva timp sa se prinda de faza cu factura
.-= Alina Popescu´s last blog ..What is the Matrix? =-.
Dec 16th, 2009 at 1:32 pm
Nu m-am gandit la partea cu programatorul…
Asta inseamna ca suntem AI? Kinky!
Dec 16th, 2009 at 1:33 pm
Oorsoole, posibilitatea existentei extraterestre a fost acceptata si de catre Vatican recent, ba chiar au admis ca ea NU ar intra in conflict cu conceptele de baza ale crestinismului.
De asemenea, infatuarea de care vorbesti cand ne gandim la cifra uriasa de corpuri ceresti din jurul nostru, este extrem de corecta daca presupunem ca suntem singuri. In primul rand, suntem atat de infimi ca nu avem voie sa gandim asa, iar asemanarile planetare ce exista numai in cadrul sistemului nostru solar ma fac sa accept faptul ca-n alte sisteme aceste asemanari sunt si mai mari. Oricum, recent au aparut o serie de rezulaltate ale unor studii care pozitioneaza o serie de planete si sateliti naturali in conditii de viata semi-terestra in relatie cu sorii lor. Case and point.
SF-uri si Fantasy? Ei bine, au stat la capataiul atator descoperiri stiintifice incat a le lua drept infantilism reprezinta o uriasa lipsa de respect fata de civilizatie. Vizionarii acestia sunt cei ce au ghidat mintile savante.
In ce priveste termenul de “Dumnezeu”, fiecare il intelege cum vrea. Sincer, eu nu cred ca suntem experimentul unei rase extraterestre, creatia ei. Mi-este infinit mai usor sa accept ca Universul in ansamblul sau si cu legile ce-l administreaza este forta supranaturala omniprezenta si omnipotenta. Nu ma rog la stele si recunosc ca mi-e mult mai usor sa-l personific, dar daca-l asimilez descrierii unui zeu atotputernic, paralela este vizibila instantaneu.
“Dupa chipul si asemanarea sa” este o expresie, frumoasa, dar o expresie. Se stie ca Biblia e plina de povesti frumoase create pentru a nuanta. In plus, starea limbajului si a vocabularului la vremea respectiva trunchea sensibil realitatea scrierilor. Biblia este o carte ce trebuie citita si acceptata printre randuri.
Frumos articol Oorsoole, imbie la gandire.
Dec 16th, 2009 at 1:39 pm
Biblia ca si alte scrieri religioase sunt rezultatul unei necesitati umane de a crede ceva, sau in ceva, da a da vina pe ceva.
In ceea ce priveste supranaturalitatea universului … as fi de acord cu ea doar daca privim natura ca fiind ceea ce gasim pe bucata de piatra pe care traim. Daca extindemt dincolo de straturile de atmosfera deja natura devine cu totul si cu totul altceva.
Dec 16th, 2009 at 1:44 pm
Oare chiar suntem creati dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu?
Daca Dumnezeu este drept, bun, milostiv, atunci de ce oamenii nu sunt? De ce exista rautate, prostie, infatuare, intoleranta, atrocitati, unele executate chiar in numele lui Dumnezeu? Dumnezeu, daca exista, sigur nu este dupa chipul si asemanarea noastra. Cred ca suntem un pic mai inzestrati de la natura decat niste maimute. Suntem mai degraba un virus (Matrix, remember) distrugem tot pe ce punem mana. De-aia ar fi bine sa nu exista extraterestrii, fiindca daca ne vor vedea in ce hal suntem vor fugi fara sa se mai uite inapoi.
Dec 16th, 2009 at 1:55 pm
Oorsoole, Universul de care vorbesc este cel prezentat de carti. Mare, urias, si incluzand si planeta noastra (care apropos, ai vazut cam cat de mica si de apropiata de Soare este? Sper ca Sorin al nostru sa nu flatuleze vreo raza mai tare ca ne-am prajit).
Dizzy, a numi evolutia si civilizatia un virus este o exagerare. N-as asocia ignoranta sau prostia anumitor evenimente din istoria umanitatii cu reaua vointa. Chipul si asemanarea cred ca s-au pierdut de mult. Inca de la pacatul originar, cel putin in sensul in care le iei tu, motiv pentru care spune povestea ca Dumnezeu i-a alungat din Eden pe stra-stra-stra-(perioada stra)-mosii nostri. Restul… e doar natura umana.
Dec 16th, 2009 at 2:17 pm
Cred ca mai degraba Dizzy voia sa ne compare cu organismele microscopice dpdv al evolutiei. Si tind sa ii dau dreptate. Daca ne folosim numai maxim 10 % din capacitatea creierului, isi poate imagina cineva cum ar fi sa folosim 15%, 50%, 100%?
Oare acele specii extraterestre mai evoluate cat de vechi sunt?
Dec 16th, 2009 at 4:37 pm
Mie, una, sintagma “dupa chipul si asemanarea Sa” mi se pare un soi de infatuare crestina, daca imi este ingaduita o atare idee.
O idee vecina teoriei geocentrismului: in jurul nostru se invirt toate. Asa, si omul s-a trezit ca s-ar simti mai bine daca si-ar spune ca este construit dupa chipul si asemanarea unei entitati metafizice.
Bietul Darwin, a carui teorie se afla anul asta in moment… aniversar (implinindu-se 150 de ani de la publicarea lucrarii “Despre originea speciilor), ne-a tot spus ca ne tragem din maimuta.
Noi..nimic, nu si nu, ne tot consideram de sorginte divina.
Daca ar fi sa adoptam teoria ca suntem rezultatul unei interventii “extraterestre” cam avem o problema. Deja, avand in vedere incidenta bolilor genetice degenerative, s-ar cam spune ca al nostru cod de bare incepe sa se cam strice, mesajul genetic transmis urmasilor fiind din ce in ce mai viciat.
Dec 16th, 2009 at 6:01 pm
Articolul e indraznet si ne provoaca. Eu am ajuns sa ma gandesc la notiunea de Dumnezeu si la diferentierea dintre ideea de credinta si biserica, ultima avand anumite ritualuri si traditii care uneori vin din alte surse decat cele pur religioase (de exemplu picturile de pe peretii bisericilor care au aparut din simplul fapt ca pe vremuri nu oricine stia sa citeasca, element ce se corela cu una dintre functiile preotului si a predicilor, cea de “intermediere/ cititor” pentru cei ce nu puteau lectura Biblia)…
Si tot invartindu-ma intre credinta si traditii, am inceput sa ma intreb, pur si simplu pentru ca ridica o dilema destul de interesanta: ce fac cei ce cred in “omuletii verzi”, isi vor boteza copii sau nu? Pe de o parte este varianta cu “sa-l botez, ca nu strica o protectie divina, just in case” dar asta inseamna ca platosa credintei acelei persoane in “omuletii verzi” are ceva fisuri, ori “nu, nu il botez” si aici apar alte detalii de discutat, de la traditie, societate, pana la…
P.S. Eu sunt fan Asimov, are cateva povestiri geniale legate de subiect…
.-= Alina Fekete´s last blog ..Modă şi creativitate – Rochia pe care ţi-o colorezi singură =-.
Dec 16th, 2009 at 11:48 pm
@Alina Fekete: Cred ca mai repede isi vor boteza copiii (sau se vor casatori in biserica) ce gura parintilor/a lumii decat pentru presupusa protectie divina.
Dec 17th, 2009 at 12:04 am
Sper ca totusi aceste ritualuri sa provina din alt compartiment mental decat frica de gura neamurilor. Frate MeLeu, mi-ai dat o idee…
Dec 17th, 2009 at 6:03 pm
.-= Alina Fekete´s last blog ..Căsătoria face bine sănătăţii =-.
Dec 16th, 2009 at 11:35 am
What is the Matrix? Un nou articol de Ooorsoo http://ow.ly/MBVJ
This comment was originally posted on Twitter
Dec 16th, 2009 at 11:45 am
RT @cenusa What is the Matrix? Un nou articol de Ooorsoo http://ow.ly/MBVJ
This comment was originally posted on Twitter
Dec 16th, 2009 at 11:55 am
RT @cenusa: What is the Matrix? Un nou articol de Ooorsoo http://ow.ly/MBVJ
This comment was originally posted on Twitter
Dec 16th, 2009 at 12:17 pm
RT @cenusa What is the Matrix? http://bit.ly/5z0u5Y
This comment was originally posted on Twitter
Dec 16th, 2009 at 12:30 pm
RT @cenusa: What is the Matrix? Un nou articol de Ooorsoo http://ow.ly/MBVJ
This comment was originally posted on Twitter